Развитие науки ведет к гибели человечества. Будущее нашей цивилизации: гибель или бессмертие? Цивилизации типа I, II и III
Стивен Хокинг предупреждает, что значительные прогрессы в науке и технологии будут серьезной угрозой для нашего существования перед человечеством, являются наиболее опасными из веков.
Шансы на катастрофу на земле на протяжение тысяч лет практически стопроцентные. Астрофизик утверждает, что это может произойти за период от тысячи до 10 тысяч. лет. Единственным возможным решением, чтобы выжить, было бы основать колонии на других планетах, однако это займет более 100 лет.
«Мы должны быть очень осторожны»
По крайней мере, 100 лет не будет в космосе самостоятельных колоний, поэтому мы должны в это время быть очень осторожными, — утверждает Хокинг.
Убеждения, астрофизика, похоже, имеет подтверждение Королевским Астрономом Мартином Ризом. В своей книге он провозглашает нас на самоуничтожение с 2003 года — Our Final Century.
Прогресс убьет нас
Ученый среди угроз, с которыми мы сталкиваемся, наряду с прогрессом науки и техники назвал, между прочим, ядерное оружие, генно-модифицированные вирусы и глобальное потепление. По словам Хокинга, нам грозит искусственный интеллект. По его мнению, мы должны избежать ситуации, в которой роботы перестанут быть контролируемыми.
Большинство угроз, с которыми мы столкнемся, вытекает из прогресса, которого мы достигли в области науки и техники. Мы не остановим прогресс, так что мы должны знать о опасности и контролировать ее, — говорит Хокинг.
Астрофизик из Кембриджского Университета, которому недавно исполнилось 74 года, в возрасте 21 лет узнал, что у него боковой амиотрофический склероз. Редкое, медленно прогрессирующее заболевание, которое привело к параличу большинства его тела. Пришлось прожить еще 2-3 года, где болезнь полностью лишила его мотивации. Однако, с точки зрения времени, говорит, что был счастлив. А инвалидность не была препятствием в его научной области — теоретической физике. В течение 30 лет Хокинг в Кембриджском Университете занимал кафедру Лукаса, которую когда-то занимал сам Исаак Ньютон. Это одно из самых престижных академических должностей в Англии.
Есть много идей о том, как погибнет человечество. Теории о конце света очень много, одна из них это то, что нас»проглотит» Солнце.
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Гимназия №108» Ленинского района г. Саратова.
«Научно – техническая революция-это благо для человечества или трагические шаги к гибели?»
Работа ученицы 10 А класса
МАОУ «Гимназии №108»
Гамаюновой Оксаны.
Руководитель:
Бартоломеева И.А.
2015г.
Содержание:
1. Введение.
1.1 Актуальность.
1.2 Цели.
1.3 Задачи.
2. Основная часть.
2.1 Что такое НТП и НТР?
2.2 Достижения НТР.
2.3. Составляющие НТР.
2.4. Революционный сдвиг в технике.
2.5. НТР и труд.
2.6. Основные черты НТР на современном этапе развития.
3.Практическая часть.
3.1 Анкетирование гимназистов 9-11 классов МАОУ «Гимназии№108»
3.2. Систематизирующая таблица «Плюсы и минусы НТР».
3.3 Факты, говорящие «за» и «против» НТР.
Напитки содержат полезные экстракты лечебных трав.
Газированная минеральная вода улучшает работу сердечно-сосудистой, нервной и лимфатической систем, повышает гемоглобин, усиливает аппетит и улучшает процесс пищеварения.
Раздражение желудка
Вредная кислота
Разрушение зубной эмали Лишние калории
Отравление заменителями сахара
Вредный кофеин
некоторые продукты в результате хранения только увеличивают свои полезные свойства, эти вещества усиливают защитные силы организма, уменьшая процессы старения.
Токсины, загрязнение природы консервными банками
жир используют в качестве профилактики и лечения простудных заболеваний.
Образовывают прослойку между органами, незаменимы выработки жизненно важных гормонов, которые регулируют работу кровяного давления, выделения желудочного сока, мышц.
сердечно-сосудистые заболевания, повышает содержание холестерина в крови, может стать катализатором для возникновения некоторых видов рака.
Транс-жиры
витамины группы B
аминокислоты
нейтрализация соляной кислоты, пищеварительных ферментов железа, фосфора и кобальта
необходимо для работы мозга и при физической активности
кардиологические проблемы
раковые заболевания
канцерогены
тяжело для переваривания
укрепляют стенки сосудов, улучшают их эластичность, стабилизируют артериальное давление, участвуют в обмене веществ.
диеты при ожирении,
медленно повышают сахар в крови
быстро перевариваются
лицам, перенесшим инсульт или инфаркт, не рекомендуется шиповник. Красную и черную смородину нельзя есть а больших количествах при варикозном расширении вен и заболеваниях сердца.
Сахар дает нам энергию.
Сахар делает нас счастливыми
Сахар не представляет никакой питательной ценности, кроме энергетической.
много пустых калорий
вреден для зубов,
жировых отложений,
высокий гликемический индекс
микроэлементы, витамины.
утоляет голод
улучшает работу кишечника
углеводы простые,
фитогемагглютинины - это особые белковые вещества, которые могут действовать на организм токсически.
высокая калорийность
солевой состав крови аналогичен солевому составу морской воды. если человек получил рану в морской воде, потеря крови для него неощутима.
Соль облегчает работу желчных путей и обеспечивает образование желудочного сока;
риск заболеваний сердечно - сосудистой системы, в частности атеросклероза.
Соль задерживает влагу в организме;
Гипертония
Ожирение
почечная недостаточность
Биотехноло-гии
Приобретенная растениями устойчивость к гербицидам
трансгенные культуры начнут бесконтрольно распространяться,люцерна, рис, подсолнечник - по своим характеристикам очень похожи на сорняки, и с их произвольным ростом будет не так легко справиться.Нарушение целых пищевых цепочек и, как следствие, баланса внутри отдельных экосистем".
4. Заключение с результатами вывода.
Так что же ожидает человечество далее: решение проблем НТР или их усугубление? Здесь нельзя дать однозначного ответа. Но можно с уверенностью утверждать, что будет продолжаться демографический взрыв, благодаря дальнейшему внедрению медобслуживания в отсталых странах. По прогнозам специалистов население стабилизируется только к середине ХХI века на уровне 10 - 12 млрд. человек. Вопрос состоит в том, выдержит ли Земля такое число обитателей без сползания к необратимой экологической катастрофе. Я считаю, что, чем быстрее человечество внедрит современный уровень жизни среди большинства жителей стран 3 - его мира, тем быстрее они перейдут от традиционного режима воспроизводства (высокая смертность - высокая рождаемость) к современному (низкая смертность - низкая рождаемость). Следует также отметить, что выравнивания диспропорций в развитии различных стран мира не следует ожидать в ближайшем будущем. Причиной этого является то, что отсталость - это как бы пересечение всех глобальных проблем НТР. В промышленности будет развиваться дальнейшая автоматизация, но все более, в связи с истощением ресурсов, будут использоваться ресурсосберегающие и экологически чистые технологии. Компьютерные сети, все более внедряясь в жизнь людей, приведут к созданию информационного общества, когда ИНТЕРНЕТ заменит библиотеки и даже частично живое общение (как это сделал не так давно телефон). В общем, я представляю себе будущее, не лишенное проблем, но все же представляющее более высокую ступень развития, чем сейчас. Но это при условии, что мир не придет к экологической или социальной катастрофе. Именно возможность таких катастроф, а также глобальность многих процессов - вот отличительные признаки эпохи НТР, и то, что человек пытается контролировать эти процессы, глобально означает, что мы сейчас находимся на пути от традиционных взаимоотношений природы и обществаих противопоставления (Человек - царь природы) к ноосфере - взаимоотношениям на основе разума и целостности всего мира.
К счастью, человечество все чаще стало задумываться о возникших экологических проблемах. Ученые всего мира ищут возможности для разумного использования ценных природных ресурсов. Лучшие умы трудятся для того, чтобы воздействие человека на окружающую среду не было столь губительно. Все чаще создаются заказники и заповедники для сохранения исчезающих редких видов животных и птиц. Это позволяет значительно улучшить общую картину экологической ситуации на голубой планете. Влияние человека на окружающую среду, безусловно, огромное. И как это ни печально признавать, но чаще оно негативное. Так стоит постараться абсолютно всем людям, которые живут на Земле, чтобы оставить нашей планете первозданную красоту, которая могла бы радовать еще не одно поколение людей.
В ходе изучения данной проблемы, мы считаем, что внедрение достижений НТР нужно жестко контролировать, взвешивая все «за» и «против» каждого технического нововведения и объективно оценивая его возможный вред по всем возможным параметрам. Необходимо ученым заниматься определением оптимального пути развития науки и техники!
5. Списокиспользуемойлитературы.
Медведев В.А. Политическая экономия. - М.: Финансы и статистика 1990. - 388 с.
А.А.Печенкин, Обоснование научной теории. Классика и современность., М., Наука, 1991
К.Поппер, Логика и рост научного знания, М., 1983
Т.Кун, Структура научных революций, М., Прогресс, 1977
В.Н.Порус, Рыцарь Ratio//Вопросы философии, 1995, №4, стр.127-134
И.Лакатос, Методология научных исследовательских программ//Вопросы философии, 1995, №4, стр.135-154
Ст.Тулмин, Человеческое понимание, М., Прогресс, 1984
География. Серия « Энциклопедия для детей » под редакцией С.Исмайловой
История: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы/В. Н. Амбаров, П. Андреев, С. Г. Антоненко и др. - 3-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2000.
Фонотов А.Г. От мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.
Бердяев Н.А. Человек и машина. (Проблема философии и метафизики техники) // Вопросы философии. 1989. N. 3.
Алексеев А. Н., О массовой коммуникации и ее социальных средствах, в сборнике: Журналист, пресса, читатель, Л., 1969
Научные прогнозы развития и формирования советских городов на базе социального и научно-технического прогресса, в. 1–3, М., 1968–69
Дорогие товарищи! России нужен Президент, который приведет её не к гибели, как Горбачев СССР, а к процветанию. Нам нужен мудрый, образованный Президент, способный выбрать правильную научную теорию развития российского государства. А что значит правильную? Он должен выбрать такую научную теорию, чтобы государство наше укреплялось и было надежной опорой для народа во всех сферах его жизнедеятельности. Чтобы Россия смогла выдержать вызовы и угрозы новой информационной эпохи и занять достойное место, а не растворяться в новом миропорядке.Для этого Президент России должен обладать современным целостным мировоззрением, знать вектор развития мировой науки и закон правильности выбора жизнеустройства, сформулированный ещё великим греческим мудрецом Аристотелем.
Я считаю и берусь доказать, что из четырех кандидатов в Президенты только Зюганов Г.А. соответствует этим требованиям. Научные труды Зюганова, опубликованные на восьми языках мира, подтверждают, что он обладает соответствующим современной информационной эпохе целостным так называемым космическим миропониманием и применяет для познания мира максимальный научный метод академика Вернадского. Сущность этого метода состоит в том, что истинное знание о предмете и о мире можно получить только путем сложения научного и философского, религиозного и мифологического, художественного и обыденного мировосприятия. Только такое комплексное осознание может быть основой истинно научного подхода к решению глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Вот почему Зюганов наряду с точными науками и философскими знаниями (он математик и доктор философских наук) глубоко познал православие, ислам и буддизм, как основные религии России и обогатил себя творчеством русских и зарубежных писателей и поэтов. Не случайно в команде Зюганова ведущие ученые российской академии наук во главе с её вице-президентом лауреатом Нобелевской премии Жоресом Алферовым и русские писатели во главе с совестью русского народа Валентином Распутиным.
Почему же настоящие российские ученые и русские писатели поддерживают Зюганова, а не других кандидатов? Потому что эти умнейшие люди России видят как Путин и его команда уничтожают российскую науку. Они точно знают, что остальные кандидаты в президенты Медведев, Жириновский, Богданов не обладают таким целостным миропониманием, как Зюганов. Поэтому они не способны сделать правильный выбор научной теории развития России. Все они заложники устаревшего и уходящего западного чисто материалистического мировоззрения. Все они либералы, демократы и рыночники. Такие президенты приведут Россию не к процветанию, а в исторический тупик. А возможно и к гибели. Ведь Горбачев, заразившийся западным миропониманием, уничтожил СССР.
Давайте с научной точки зрения посмотрим, заботятся ли Медведев, Жириновский и Богданов о благе российского народа? Судите сами. Весь исторический и научный опыт подтверждает, что политики не свободны в выборе научной теории развития государства. Если они хотят блага своему народу, то они обязательно должны учитывать тип общества, характерный для данной страны и миропонимание её коренного народа.
На Западе, благодаря хорошим климатическим и географическим условиям исторически сложился индивидуалистический способ получения энергии и такой же тип общества. А в России из-за её суровых условий сложился коллективистский тип общества. Многовековой опыт социального научного познания подтверждает, что у каждого из этих двух типов общества должна быть своя научная система и своя социальная теория развития государства и общества.
Западная наука нацелена на безграничное удовлетворение потребностей эгоистического индивида, не считаясь с будущим планеты и человечества. Поэтому она ставит человека выше природы и общества. Она является для индивида инструментом покорения природы и господства над человечеством.
Российская наука основана на космическом миропонимании, т.е. на единстве мира – человека, общества и природы. Она призвана не разрушать равновесие между ними, а сохранять путем разумной достаточности и познания объективных законов развития единого Космоса и развития единого народно-хозяйственного комплекса.
Путин, Медведев, Жириновский и Богданов скрывают от народа, что главное, о чём гласит закон правильности жизнеустройства, состоит в том, что категорически нельзя навязывать коллективистскому типу общества теорию развития индивидуалистического и наоборот. Иначе они будут вырождаться. Это как несовместимость при переливании крови: вольёшь в человека не ту кровь - он погибнет. Также происходит и с обществом. Посмотрите на судьбу Советского Союза и России.
Переложение стандартов материального прогресса индивидуалистического общества на коллективистское общество и попытки создать в Советском Союзе и в России «общество потребления» показали свою несостоятельность. Процессы демократизации, либерализации, приватизации, доказавшие свою состоятельность в индивидуалистическом обществе Запада и насильно навязанные России в начале 90-х годов ХХ века в качестве образца для подражания, привели к плачевным результатам. В том числе к кризису российской науки и « утечке мозгов» за рубеж.
Современные российские теоретики и политики Путин, Медведев, Жириновский, разрабатывающие планы строительства в России гражданского общества на западный манер, сделали неправильный выбор. Это привело к вымиранию населения, увеличению страданий для большинства и угасанию России. Насаждение в России рыночной экономики и системы государственности, чуждой исторически сложившейся в стране социальной направленности, привело к тому, что в настоящее время в России наблюдается формирование двух обществ, враждебных друг другу. Одно из них олицетворяет непокорный народ, отвергающий чуждую ему идеологию, а другое правящую элиту, разрушающую устои коллективистского общества.
Известный ученый, автор теории этногенеза (народоразвития) Гумилев Л.Н. в книге «От Руси до России» писал: «Механический перенос в условия России западно-европейских традиций поведения дал мало хорошего… Нельзя с порога отвергать чужое, но, изучая чужой опыт, нужно помнить, что это именно чужой опыт и применять его в своей стране надо осмотрительно. Можно попытаться войти в круг «цивилизованных» народов, но ничто не дается даром. Ценой интеграции России с Западной Европой будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция», т.е. гибель российской цивилизации.
Применение максимального научного подхода при выборе теории развития Российского государства, которым владеет Зюганов, убедительно доказывает, что у Запада и России разные типы общества и разные типы жизнеустройства, разные способы производства общественной жизни и разные принципы созидания.
Силовое навязывание их друг другу несет неисчислимые бедствия нашим народам. И, наоборот, следование своим путем ведет к благосостоянию. Это практически доказывают Белоруссия и Китай. Вот где корень наших бед и побед. Это хорошо понимает ученый и политик Зюганов и не хотят понимать Медведев, Жириновский и Богданов. Они упорно не замечают, что в мировой научной и общественной сфере назревает вывод о необходимости смены господствующего сейчас в большей части мира западно-европейского мировоззрения на космическое миропонимание.
Всё явственней становится кризис научных положений западной цивилизации. Искусственное разделение Мира на мир природный и мир человеческий, принятое их наукой, изживает себя. Взгляд на мир только как на материал для преобразований ради удовлетворения потребностей, характерный для западного мировоззрения, опасен для жизни человечества.
Конференция ООН по проблемам окружающей среды и развития, состоявшаяся 16 лет назад в Рио-де-Жанейро, определила, что Западная цивилизация навязывает всему миру систему хозяйствования, ведущую к гибели всего человечества. Основанная на достижении прибыли любым путем капиталистическая система разрушает окружающую среду, истощает ресурсы. Уже привела к экологическому и социальному кризису. Сейчас в странах «золотого миллиарда», где проживает около 20% населения планеты и где сформировалось «общество потребления», расходуется 86% всех мировых ресурсов и образуется 75% всех отходов от хозяйственной жизнедеятельности. Распространение нормы потребления стран «золотого миллиарда» на весь мир требует таких объемов производства, которые наша планета просто не выдержит и погибнет.
Западная наука и миропонимание были хороши, когда мир казался неисчерпаемым. А сейчас Планета вступила в эпоху запредельной перегрузки. И нужно менять проект науки. В 2000 году американские и российские ученые путем математического и компьютерного моделирования исследовали современный мир и определили антропогенные и социально-экономические пределы мира, а также установили закономерности его саморазрушения. Результат неутешительный. После 2025 года произойдет системная дисгармония всех сфер жизни планеты и человечества. Возможен «взрыв истории». В этом саморазрушающемся мире становится бессмысленной война за мировое господство, которую ведёт сейчас западная цивилизация, захватывая у других народов все новые кладовые жизненно важных ресурсов и уничтожая голодом и наркотиками миллионы людей. Это наступление «золотого миллиарда» не спасет его от гибели, потому что в новых условиях запредельно перегруженного мира само западное миропонимание, потребительские способы жизнеустройства и жизнедеятельности приведет космический корабль «Земля» с человечеством на борту к неминуемой гибели. Более 1000 ведущих экспертов ООН признали, что будущее человечества не связано с рыночной экономикой. Все большее число ученых мира, в том числе и на Западе, осознает, что нужно принять новую научную картину мира и новое мировоззрение. Оно должно быть основано на осознании факта запредельной перегрузки Земли и грядущей глобальной катастрофы. Исходя из этого, высшей абсолютной целью человечества становится - сохранение земной цивилизации, преобразование стихийного саморазрушающегося мира в управляемый, научно и духовно организованный мир. Наиболее близко к этому приближается миропонимание русской цивилизации.
В начале третьего тысячелетия именно русский (духовно- материальный) социализм, а не западный материалистический капитализм должен стать современной формой нашей общенациональной идеи. Планета Земля и человечество могут быть спасены путем перехода к космическому миропониманию большинства народов и цивилизаций.
Вместо экономики наживы должна придти экономика разумного достатка. Тогда на смену материалистическому управлению через собственность придет разумное энергетическое управление. Оно обеспечит равенство прав людей на получение жизненной энергии и информации, а также предоставление основной массе народа возможности контролировать распределение энергии, что гарантирует здоровую жизнь на планете и свободу развития Разума, движение человека к совершенству, т.е. к гармонии с обществом и природой. Ученые называют это экологическим социализмом. Но для того, чтобы без гражданской войны осуществить такую мировоззренческую революцию надо правителям стран, политикам и всему социальному авангарду общества овладеть методом межсистемного анализа и максимального научного подхода, т.е. космическим миропониманием.
Зюганов это прекрасно понимает, а Путин, Медведев, Жириновский и Богданов нет. Что это недопонимание, или злой умысел? Ведь все видят, как сейчас земля мстит человечеству за неразумное отношение к природе. Она мстит землетрясениями, наводнениями, резкими перепадами температур, глобальным изменением климата. У нас в Пскове зимой уже почти не стало снега. Планета предупреждает нас: остановите дух наживы, образумьтесь, спасите меня и себя от гибели.
Лучшие умы России пришли к выводу, что необходимо мобилизовать все политические партии, все правительства государств на достижение высшей цели человечества – сохранение земной цивилизации, которую нынешняя мировая элита ведет к гибели. Такое определение высшей цели было сформулировано в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу», к которому они отнесли всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Данное обращение подписано ведущими академиками Российской Академии наук и с проектом «Открытого письма Президента России к международному сообществу и ООН» в начале 2004 года было направлено в Администрацию Президента России Путина, где до сих пор не получило должной поддержки.
К сожалению, нынешние политики и партии, стоящие у руля России при выборе между Разумом и Капиталом выбирают Капитал. Они реализуют не народные, не общечеловеческие, а свои узкогрупповые интересы. Слепо идут курсом, начертанным мировой элитой, т.е. курсом сохранения жизни только для «золотого миллиарда» путем насильственного захвата в его собственность всех жизненно важных ресурсов планеты и истребления лишних едоков. Россия с помощью российской власти в лице Путина, Медведева, Жириновского стала главным полигоном по отработке современных технологий захвата ресурсов и методов по оскотиниванию общества и оболваниванию человека.
Инициаторы Обращения российских ученых вынуждены были обратиться за поддержкой к Зюганову и Коммунистической партии Российской Федерации. Их выбор был не случаен. В отличие от других российских партий КПРФ наиболее далеко продвинулась в осознании особенностей новой эпохи. В Программе КПРФ, принятой еще в 1992 году, изначально была заложена мысль, что следование российских властей западным курсом ведет к гибели российской цивилизации. КПРФ решительно выступает против глобализации по-американски, потому что глобальное управление цивилизацией при помощи лишь материалистического механизма рыночной экономики невозможно. Причина приближающейся экологической и энергетической катастрофы заключается в неуправляемости рыночного механизма экономики логическим здравым смыслом. Мировая буржуазная мысль, которой привержены кандидаты в президенты Медведев, Жириновский и Богданов, нацелена на безудержное обогащение и не способна решать общечеловеческие проблемы. Буржуазия всегда и везде исходит только из своих корыстных интересов – достижения материального успеха. Она безнравственна. В ее сознании цену имеют любые материальные предметы, но у неё нет понятия о цене жизни человека, народа, цивилизации, планеты Земля. И это может погубить все человечество.
Ярким подтверждением этого является отношение мирового капитала к российскому народу и русской цивилизации. Против них сейчас ведется жестокая информационно-психологическая война. Следствием насильственного навязывания российскому народу чуждого ему западного бездуховного материалистического мышления стал глубокий психо-биологический кризис, заключающийся в потере народом жизненной энергии, развале семей, рождении больных детей, уменьшении продолжительности жизни и сокращении населения. И все это Запад делает ради захвата собственности в виде материальных ценностей и энергетических ресурсов.
Как противостоять агрессорам? Может ли Разум выиграть в схватке с Капиталом? Зюганов уверен, что может. Но для этого необходимо объединение всех разумных людей в единое движение сопротивления . Вот почему на 1Х совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ было принято судьбоносное решение об объединении политических и организационных возможностей компартии с интеллектуальным потенциалом российской науки и духовным потенциалом русской культуры. Это объединение позволит выйти на качественно новый уровень борьбы против западного ига за счет осознания особенностей новой информационной эпохи, характера информационно-психологической войны, овладения современными методами и технологиями противодействия оружию агрессоров.
При этом КПРФ исходит из того, что именно России суждено вооружить человечество новой теорией спасения и осуществить её на практике. Именно коммунисты востребованы временем, чтобы вновь спасти человечество от коричневой чумы, от либерального фашизма в виде глобализации по-американски.
Сегодня все более явной становится драма России: либо будет найдена новая модель развития, либо территория Российской Федерации, не обретя устойчивой политической государственной формы, превратится в предмет деятельности мировых субъектов силы, а в худшем случае в свалку человеческих отходов.
В настоящее время на наших глазах разворачивается грандиозная битва за будущее, от исхода которой зависит расстановка сил в формирующейся уже информационной цивилизации. Пять суперпроектов конкурируют между собой за право определять будущее мироустройство.
Самым мощным из них является «Атлантический или американский проект». Он поддерживается всем экономическим и военным могуществом единственной ныне сверхдержавы. Проект предполагает сохранение всеми силами достигнутого могущества, а также диктат своей воли всему миру и балансирование на грани военных конфликтов.
«Европейский проект» предусматривает концентрацию сил и средств объединенной Европы для построения информационного общества.
Перспективен «Японский проект», обозначаемый как создание предпосылок для появления компьютеров шестого поколения. Мощно набирает силу «Китайский проект », приближающийся к технологическому обеспечению западных стран и проводящий торговую экспансию по всему миру. Формируется «Исламский проект », устремленный на данном этапе к объединению стран своей религиозной культуры.
Но в этом будущем мироустройстве не определено место России. У нее нет самостоятельного проекта . Россия пытается встроиться в объединенный «Евроатлантический проект». Эта стратегия «догоняющего развития» чрезвычайно опасна. Обеспечивая своими сырьевыми ресурсами переход развитых западных стран к реальному информационному будущему, сама Россия при этом остается «в индустриальном прошлом». При этом она стремительно утрачивает свою экономическую, а значит и политическую самостоятельность и все больше превращается в объект хозяйствования лидирующих информационных держав. Между тем, именно Россия обладает сейчас всеми возможностями, чтобы выдвинуть собственный цивилизационный проект по масштабам и содержательности сравнимый с проектами Запада и Востока.
Для того чтобы прорваться в информационное сообщество, у России есть богатое научное и теоретическое наследие, а также есть проблемы, требующие срочного решения. Первоочередная из них - полное отсутствие государственной поддержки развития науки в соответствии с космическим миропониманием. Зюганов в своей предвыборной программе чётко заявил, что при нём развитие науки станет стратегией государства, которое:
Безотлагательно увеличит финансирование науки в два раза с перспективой доведения его до 8 % расходной части бюджета;
Модернизирует лабораторно-техническую базу научных учреждений;
Обеспечит ученым должные условия труда и достойный уровень заработной платы;
Поддержит главный штаб отечественной науки – Российскую академию наук;
Разовьёт сеть наукоградов и реализует Программу предотвращения «утечки мозгов», возвращение ученых и специалистов в Россию.
Президент Зюганов создаст все условия, чтобы обеспечить прорыв в цифровых и нанотехнологиях, в других отраслях фундаментальной и прикладной науки. Это обеспечит России разработку передовых технологий, выпуск конкурентно-способной продукции и достойное место в новой информационной цивилизации. Голосуя за Зюганова, вы голосуете за счастливое будущее России и вашей семьи. Делайте правильный выбор!
Наблюдая за тем, как развивается технический прогресс, наука и медицина, все чаще приходишь к мысли, что к концу XXI века человечество обретет силу древних богов, о которых когда-то слагались мифы. Но к чему все это приведет и что ждет нас на пути к Олимпу?
Все технические революции, которые мы наблюдаем, можно считать этапами большого пути к одной великой цели: созданию планетарной цивилизации. Переход к ней должен стать, вероятно, величайшим событием в истории человечества. Мало того, поколение живущих сегодня людей можно смело считать самым значительным из всех, что когда-либо жили на нашей планете. Именно они должны определить, достигнет ли человечество этой великой цели или будет ввергнуто в пучину хаоса. С того момента, когда наши предки впервые вышли из Африки около 100 000 лет назад, миновало около 5000 поколений, но лишь одно поколение - сегодняшнее - определит судьбу нашего мира.
В отличие от профессиональных историков, которые рассматривают историю через социальные движения, войны, деяния королей, распространение идей и прочее, физики рассматривают историю через призму потребления энергии.
На протяжении бессчетных тысяч лет человек был ограничен одной пятой лошадиной силы, т.е. силой своих рук. Целые эпохи человека, по существу, сложно отличить от жизни диких животных: маленькие племена, добыча пропитания в суровом и враждебном мире. Не существовало никаких записей, вся информация передавалась из уст в уста у одиноких степных костров. Средняя ожидаемая продолжительность жизни составляла 18–20 лет. Все имущество человека ограничивалось тем, что он мог унести на плечах. Большую часть жизни человек страдал от голода, а после смерти пропадал бесследно, ничего после себя не оставив.
Но вот завершился последний ледниковый период и люди сумели одомашнить лошадей и быков, тем самым увеличив энергию, которой могли распоряжаться до 1 л.с.
Излишки, возникшие в результате сельскохозяйственной революции, породили новые нетривиальные способы сохранения и приумножения богатства. Возникли математика и письменность, позволившие организовать учет благосостояния. Потребовались календари, чтобы определять сроки сева и сбора урожая; потребовались писцы и счетоводы, способные следить за капиталом и облагать его налогом. За счет излишков были созданы большие армии, королевства, империи, возникли рабство и древние цивилизации.
Промышленная революция показала, что капитал могут создавать машины, а массовое производство может приносить сказочное богатство. Крестьяне, изголодавшиеся в очередной неурожайный год и измотанные тяжким трудом на полях, бежали в города и превращались в промышленных рабочих. Затем тележников и кузнецов сменили автослесари, а двигатель внутреннего сгорания дал человечеству сотни лошадиных сил.
И вот, наконец, сегодня мы наблюдаем очередную волну: сейчас источником капитала стала информация. Богатство стран теперь измеряется электронами, бегающими по всему миру по проводам. Уже сейчас вокруг нас повсюду используются и развиваются интернет-платежи, электронные валюты (в т.ч. и игровые валюты, криптовалюты, такие как, например, нашумевший Bitcoin), различные системы оплаты. Наука, коммерция и развлечения сегодня путешествуют со скоростью света. Человек, где бы он ни находился, в любое время может получить всю необходимую информацию.
Цивилизации типа I, II и III
Живущим сегодня людям довелось жить в период,
который можно рассматривать как три или четыре
самых необычайных столетия в истории человечества.
Джулиан Саймон
Но к чему приведет человечество экспоненциальный рост потребления энергии? Можем ли мы ответить на вопрос: что случится с человечеством через сотню или даже тысячу лет такого развития?
Физики для классификации цивилизаций оценивают их на основе законов термодинамики, а также все по тому же критерию: потребляемой энергии. Сканируя небо в поисках внеземных цивилизаций, они ищут вовсе не биологические формы жизни, а объекты с выработкой энергии, соответствующей цивилизациям типа I, II и III. Впервые такую иерархию предложил русский астрофизик Николай Кардашев в 1960-е для классификации радиосигналов от возможных цивилизаций в открытом космосе.
Он прекрасно понимал, что цивилизации могут кардинально различаться по культуре, общественному устройству, принципу управления и т. п., но законы природы неумолимы и поэтому даже самые высокоразвитые цивилизации вынуждены им подчиняться. Благодаря этому, ясно, что с Земли мы можем зарегистрировать и измерить лишь одно - потребление энергии, и классифицировать цивилизации следует именно по этому критерию. Кроме того, согласно Второму закону термодинамики , любая высокоразвитая цивилизация создаст энтропию в виде использованного тепла, которое неизбежно уйдет в космос. Поэтому даже если эта цивилизация попытается замаскировать свое присутствие, будет невозможно скрыть слабое свечение, создаваемое их энтропией.
Цивилизация I типа – это цивилизация, которая использует всю энергию, приходящуюся от звезды на планету, или точнее 10 16 Вт. При помощи этой энергии такая цивилизация может управлять ураганами, корректировать погоду, строить города даже в океанах. Их ракеты бороздят космос, но их источники энергии в основном ограничены родной планетой. Такие цивилизации – настоящие хозяева своей планеты и поэтому называются планетарными.
Цивилизация II типа использует энергию всей звезды, или приблизительно 10 26 Вт. Такие цивилизации, вероятно, могли бы даже контролировать солнечные вспышки. Кроме глупости обитателей планеты, ничто известное науке не сможет уничтожить такую цивилизацию. Кометы и метеоры можно будет направлять в другую сторону, ледниковые периоды можно будет предотвратить, изменяя климатические условия, даже угрозы взрыва близлежащей сверхновой можно избежать, просто-напросто покинув родную планету и транспортировав цивилизацию подальше от опасности.
Цивилизация III типа уже исчерпали энергию одной солнечной системы и колонизировали обширные участки родной галактики. Мощность потребления таких цивилизаций оценивается величиной порядка 10 36 Вт – такую энергию дают 10 миллиардов звезд. Цивилизацией III типа можно, пожалуй, назвать Империю из саги «Звездные войны» или, может быть, боргов из «Звездного пути». Те и другие колонизировали значительную часть своей галактики, захватив миллионы звездных систем. Они могут путешествовать по галактике как угодно.
Таким образом, типы различаются между собой в 10 миллиардов раз, т.е. энергопотребление цивилизаций III типа в 10 миллиардов раз больше, чем у цивилизаций II типа.
Согласно этой шкале наша земная цивилизация относится к 0 типу, ведь мы до сих пор получаем энергию из остатков погибших растений, т. е. из нефти и угля. Даже управление ураганами, которые несут в себе силу сотен ядерных бомб, находится за пределами наших технологических возможностей. Однако американский астроном Карл Саган предложил интерполировать значения шкалы для обозначения меньших порядков. Саган использовал следующую формулу:
где K – рейтинг цивилизации, а W – энергопотребление в ваттах.
По состоянию на 2007 год значение по шкале Кардашева составляет примерно 0,72. Важно отметить, что по формуле Сагана, значение 0,72 означает, что человечество использует около 0,16 % от общего объема энергетического бюджета планеты. Так что нам еще идти и идти до планетарной цивилизации I типа, ведь в отношении выработки энергии цивилизация первого типа все же в тысячу раз превосходит цивилизацию типа 0,7.
Чтобы понять, сколько нам потребуется времени на этот переход, можно произвести нехитрые вычисления. Чем грандиознее экономика, тем больше энергии ей требуется, а поскольку ВВП многих стран находится в пределах 1-2% в год, можно ожидать роста потребления энергии примерно с такой же скоростью. При таких скромных показателях нам понадобится 100-200 лет для достижения статуса планетарной цивилизации. Для достижения уровня цивилизации II типа потребуется от 1000 до 5000 лет. И, наконец, для III типа нужно от 100 000 до невероятного по людским меркам 1 000 000 лет.
Переход к первому типу
Прекратить стремиться к будущему, где технология и биология сливаются в единое целое и ведут к сингулярности, - это все равно, что отказаться от своей сущности.
Deus Ex: Human Revolution
Читая статьи на любимом Хабре, статьи в газете, видя новости по зомбоящику, мы постоянно видим все новые свидетельства того, что человечество стоит на пороге перехода от условного типа 0 к типу I. Цивилизация I типа рождается на наших глазах.
- Языки. Сегодня люди на нашей планете говорят на 600 языках, но уже в ближайшие несколько десятков лет 90% из них обречены на исчезновение, по мнению Майкла Краусса (Michael Е. Krauss) из Центра коренных языков Университета Аляски. Революция телекоммуникаций все больше ускоряет этот процесс, поскольку люди, живущие даже в самых отдаленных районах, получают свободный доступ к ресурсам на английском языке. Однако ушедшие языки останутся навсегда в хранилище человеческих знаний – интернете. Таким образом, английский язык имеет все условия стать планетарным языком. Уже сегодня английский де-факто стал языком науки, финансов, бизнеса и развлечений, а также самым популярным иностранным языком на планете.
- Интернет. Люди получили возможность общаться друг с другом, находясь при этом в различных частях земного шара. Skype и прочие технологии позволяют нам использовать интернет как планетарное средство связи. Некоторые люди уже считают, что у них больше общего с кем-то с другой части планеты, чем с соседом. И весь этот процесс только начинает ускоряться, и продолжит по мере прокладки новых оптико-волоконных сетей, запуска новых спутников. Достаточно вспомнить недавний проект от Google по запуску сети из воздушных шаров для всемирного доступа к интернету.
Остановить этот процесс уже невозможно. - Экономика. Сегодня, не принимая в расчет общих тенденций мировой экономики невозможно рассматривать экономику одной отдельной страны в целом. Финансовый кризис в одной стране неизбежно затрагивает все остальные страны и волной катится по всему миру. Так было уже не единожды за последнее десятилетие, и мы все это помним. Таким образом, мы все – свидетели зарождения единой планетарной экономики. Об этом ясно свидетельствует подъем Евросоюза. Веками воевавшие европейские государства бросили все старые распри и объединились вместе. Теперь в ЕС сосредоточено больше всего капиталов на планете. В дальнейшем другие страны, видя невозможность сохранять конкурентоспособность в одиночку, продолжат объединяться в экономические блоки. Даже Таможенный союз Беларуси, России и Казахстана продиктован этой необходимостью.
- Культура. Уже сегодня, в какой бы части света вы ни путешествовали – везде заметны одни и те же культурные тенденции в музыке, моде, искусстве. Голливуд, оценивая будущий успех нового фильма, тщательно просчитывает впечатление, которое тот должен произвести на представителей разных культур. Главными источниками дохода для Голливуда - и свидетельством зарождения планетарной культуры - служат фильмы на кросс-культурные темы с участием международных знаменитостей. В мире моды происходит то же самое – всемирно известные бренды делают моду одинаковой в масштабе всей планеты. Все больше людей, войдя в средний класс, приобщаются к мировой моде. Высокая мода теперь доступна не только привилегированной элите. Глобальная культура станет связующим звеном в общении людей разных культур. Это уже произошло со многими местными элитами мира. Эти люди говорят на своем языке и соблюдают свои традиции, но при общении с людьми других культур говорят по-английски и следуют международным правилам поведения. Это модель зарождающейся цивилизации I типа.
- Туризм. Тысячелетия люди проживали свою жизнь в основном в тех же местах, где и родились. Разные культуры и народы мало контактировали друг с другом. Но сейчас с развитием средств коммуникаций, путешествовать становится как никогда просто. Студенты с одним рюкзаком за плечами и малым количеством денег умудряются объехать всю Европу или Америку. И сейчас туризм – это одна из самых быстрорастущих отраслей. Экономика некоторых стран даже держится в основном только на туризме.
- Средний класс. Сотни миллионов людей из Китая, Индии и других стран постоянно пополняют эту категорию. Это поистине величайший социальный подъем за историю человечества. Этих людей, прекрасно разбирающихся в культурных и экономических тенденциях на планете, мало волнуют войны или религия, но в большей степени для них важны политическая и социальная стабильность и потребление. Их цель - обзавестись домиком в пригороде и двумя машинами.
- Экология. Люди постепенно осознают, что экологические катастрофы не имеют национальных границ и могут стать причиной международных конфликтов. Все чаще экологические угрозы широко обсуждаются по всему миру. После того, как над Южным полюсом образовалась озоновая дыра, страны объединились и договорились ограничить производство и потребление фреонов, которые используются в холодильниках и промышленных системах. В декабре 1997 г. в Японии был принят Киотский протокол , обязывающий развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов, ведь угроза парникового эффекта куда страшнее озоновой дыры.
- Войны. Они по-прежнему будут происходить, но их характер изменится по мере распространения демократии в мире. Когда благосостояние людей растет и им есть, что терять, войны вести все труднее. Более того в развитых странах рождается меньше детей, поэтому некому с такой же легкостью пополнять ряды армии, как это было раньше. В демократическом обществе с живой прессой, оппозиционными партиями и многочисленным средним классом, который в войне может потерять все, военную лихорадку культивировать сложно. Когда матери хотят знать, зачем их детей посылают на войну, а пресса высказывается скептически – это еще сложнее. Более того, падение цен на межконтинентальные перелеты делают регулярными контакты разных народов и интеграцию культур. Непонимание порождает враждебность, но, согласитесь, довольно сложно затеять войну с тем, кого хорошо знаешь.
Переломный момент в истории
Итак, теперь вы убедились, что человечество находится на переломном моменте в истории развития нашей цивилизации – переходу к первому типу. Но что таит в себе этот переход?
Именно сейчас определяется, будет ли человечество процветать или же погибнет по собственной глупости. Этот переход невероятно опасен, потому что мы по-прежнему являемся заложниками первобытной дикости и варварства, но с тем отличием, что теперь у нас есть ядерное, химическое и биологическое оружие. В нашем обществе, как и раньше, существуют расизм, сектантство, нетерпимость, ненависть – природа человека не изменилась за последние тысячелетия.
Путь к первому типу будет сопровождаться все усиливающейся энтропией (парниковый эффект, загрязнение, ядерные войны, болезни), что в итоге может нас и погубить. Космолог Мартин Рис дает отрезвляющую оценку шансов на успешное преодоление этой проблемы: пятьдесят на пятьдесят. Терроризм, создание бактерий и вирусов, достижения биоинженерии и другие технологические кошмары – одна из сложнейших проблем человечества.
Возможно, именно по этой причине мы не наблюдаем другие цивилизации в нашей галактике. Их погубили внутренние противоречия или собственное загрязнение, в то время как они стремились достичь статуса цивилизации первого типа.
Так что, этот переход станет испытанием огнем для всей нашей цивилизации и главная роль – роль кузнеца принадлежит нашему поколению. Если мы выживем, мы станем сильнее – подобно тому, как закаляется сталь.
Классификация по информации
Мы создали такую сложную, быстро меняющуюся и информационно перегруженную окружающую среду, что должны все чаще справляться с избытком информации таким же образом, как животные, которых мы давно превзошли.
Роберт Чалдини. «Психология влияния»
Информационная революция заставила ученых обратить внимание на то, что не только энерговооруженность может показать уровень развития цивилизации, но также количество информации, которое цивилизация способна перерабатывать.
Условия развития для разных цивилизаций во Вселенной не могут быть одинаковы. Можно вообразить планету, где атмосфера хорошо проводит электричество. В таких условиях любой компьютер быстро сгорит, так что жители этой планеты могут использовать только самые примитивные электрические приборы. Будет трудно создать интернет, что будет сильно тормозить развитие науки и экономики. В конечном счете, такая цивилизация сможет подняться по шкале Кардашева, но этот подъем будет очень долгим и болезненным.
Саган предложил применить информационный критерий для еще одной классификации. Он выделил типы от A до Z, где к типу A относятся примитивные цивилизации, в которых еще нет письменности, но уже существует разговорный язык. Чтобы понять, сколько информации может содержать такая цивилизация, Карл Саган предложил использовать игру «20 вопросов», когда нужно отгадать загаданный предмет, при этом задав не более 20 вопросов, ответ на которые лишь «да» или «нет» (например вопрос: «Это съедобное?»). В итоге мы поделим мир на 2 20 частей (или приблизительно 10 6). То есть информационное содержание цивилизации типа A равняется 10 6 бит информации.
Древняя Греция была цивилизацией с развитой письменностью, богатой литературой и содержала около миллиарда единиц (10 9) информации, что соответствует типу С.
Приблизительно оценив современное количество книг в библиотеках, приблизительное количество страниц в каждой книге, количество фотографий, видеозаписей, Саган пришел к цифре 10 15 бит. Так что нас можно классифицировать как тип H. Учитывая наше энергопотребление мы – цивилизация типа 0,7H.
Когда земная цивилизация разовьется до типа 1,5J или 1,8K, овладеет технологиями межзвездных полетов – возможно, именно тогда произойдет наш первый контакт с внеземными цивилизациями. Но до этого момента у нас впереди еще как минимум несколько столетий или даже тысячелетий. Информационная оценка галактической цивилизации III типа возможна, если умножить количество планет в нашей галактике, благоприятных для жизни, на информационное содержание каждой планеты. Саган оценивает такие цивилизации как тип Q. В то время как тип Z соответствует цивилизации, способной использовать информационное содержание миллиарда галактик, то есть практически всей видимой вселенной.
Классификация по энтропии
Дорога цивилизации вымощена консервными банками.
Альберто Моравиа
Чтобы всесторонне оценить развитие цивилизации, одной энергии и информации не достаточно. Чем больше энергии потребляет цивилизация и чем больше производит информации, тем больше страдает окружающая среда. И это не просто мусор. Отходы цивилизаций I и II типа могут попросту их погубить.
Нечто похожее было изображено в мультфильме «ВАЛЛ-И», где человечество так сильно загадило Землю, что в итоге оставило все как есть и переселилось на космические корабли.
- Первый тип – цивилизация, которая сдерживает рост энтропии, используя для этого все возможные средства, ограничивает рост тепла и накопление отходов. В конечном счете, в ходе экспоненциального роста энергопотребления, цивилизация осознает, что дальнейший рост энергетических запросов может сделать планету непригодной для жизни. Разумно используя возобновляемые источники энергии, нанотехнологии, исключая лишние потери и неэффективность, такая цивилизация будет отодвигать этот момент.
- Второй тип – это цивилизация, которая продолжает расширяться, расти и увеличивать энергопотребление, не сильно задумываясь об энтропии. Когда родная планета придет в негодность, эта цивилизация оставит ее и переселится на другие планеты. Но космическая экспансия очень сложное и дорогое удовольствие, и, если энтропия будет расти быстрее, чем способность цивилизации к экспансии, то тогда такую цивилизацию будет ждать гибель.
Шаги к будущему
Невозможно представить, на какие высоты может подняться через тысячу лет власть человека над материей. Может быть, мы научимся лишать вес тяжести и придавать ему абсолютную легкость, чтобы легче было перевозить. Сельское хозяйство, возможно, будет требовать меньше труда и давать удвоенный продукт. Все болезни можно будет предотвратить или вылечить, не исключая даже и старость, а жизнь продлить на сколько угодно, до допотопных мерок и даже более.
Бенджамин Франклин
Что касается нашей земной цивилизации, то поскольку космические полеты будут еще в течение нескольких столетий безумно дороги, а терраформирование близлежащих планет и лун будет представлять собой гигантскую научную и экономическую проблему, то наша развивающаяся цивилизация потенциально может задохнуться в собственном лишнем тепле, если не сумеет миниатюризировать и рационализировать обработку информации.
Человеческий мозг содержит около ста миллиардов нейронов (число галактик в видимой вселенной) и практически не выделяет тепла. Сейчас ученые пытаются симулировать работу нейронной сети головного мозга с помощью суперкомпьютера (Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на кластере из 82 944 процессоров), но по-видимому, если бы стояла задача создать компьютер, способный производить вычисления со скоростью в квадриллионы байт в секунду - задача, которую мозг выполняет без всякого напряжения, - то такой компьютер, вероятно, занимал бы несколько кварталов, а для его охлаждения потребовалась бы целое водохранилище. Мы можем размышлять над тонкими материями и при этом совсем не потеем.
Конечно же, мозг это вовсе не компьютер, тут нет центрального процессора или операционной системы. Мозг – это нейронная сеть, в которой модели памяти и мышления распространены по всему мозгу, а не сосредоточены в центральном процессоре. И электрические сигналы между нейронами являются по сути химическими, так что мозг не может совершать быстрых сложных вычислений, но зато компенсирует свою медленную работу возможностью параллельной обработки данных и может фантастически быстро принимать новые задачи.
Сейчас ученые пытаются применять идеи, заимствованные у природы. Идут работы над развитием ДНК-компьютеров и квантовых компьютеров . Вместе с развитием нанотехнологий мы сможем находить более эффективные пути развития, нежели создание огромных количеств лишнего тепла, угрожающего нашему существованию.
Хотя космические полеты в большей части XXI века останутся уделом самых богатых людей и государств, создание "космического лифта " может все изменить. Углеродные нанотрубки достаточно прочные и легкие, чтобы выполнять функцию троса такого лифта. Создание лифта оценивается в 7-12 млрд долларов США. НАСА уже финансирует соответствующие разработки американского Института научных исследований, включая разработку подъёмника, способного самостоятельно двигаться по тросу.
Но даже если такая технология станет реальностью, лифт будет способен доставлять грузы или астронавтов на околоземную орбиту, а не к другим планетам. Все проблемы космических колоний упираются в тот факт, что полет на Луну (не говоря уже о полетах к другим планетам) во много раз превышает стоимость полета на околоземное пространство. Размещение человеческой колонии на Луне или Марсе обанкротит любое государство, не принося никакого дохода.
Кроме экономических проблем, необходимо учитывать опасность людям на борту, космическая радиация, длительное нахождение в невесомости, возможность катастрофы (мы все еще используем ракеты на жидком топливе, и вероятность катастроф составляет один к семидесяти) – все эти проблемы еще долго будут мешать нам осваивать Солнечную систему.
Конечно, через пару столетий все изменится: стоимость полетов снизится достаточно чтобы активно поддерживать и развивать колонии на Марсе которые мы сможем создать, возможно, уже через пару десятков лет. Высадка первых людей на Марсе, согласно проекту Mars One , состоится уже в 2023 году.
Создание солнечно-ионного двигателя может стать толчком для межзвездных полетов. Такие двигатели будут обладать малой тягой, зато они могут поддерживать эту тягу годами. Они будут концентрировать солнечную энергию, разогревать газ, например цезий, а затем выпускать его через сопло, что обеспечит умеренную тягу, которую можно будет поддерживать почти до бесконечности.
Хотя держа курс на цивилизацию I типа, мы вряд ли потянемся к звездам, скорее всего мы еще в течение многих столетий будем оставаться на Земле, преодолевая националистические, фундаменталистские, расистские и сектантские проблемы, борясь с повышением температуры на планете, парниковым эффектом и бесчисленным множеством других проблем.
Наука позволила человечеству поднять разрушенные города и страны из руин войны, обеспечить мир и процветание миллиардам людей. Истинное могущество науки в том, что она увеличивает наши возможности и придает силы, предоставляя нам выбор. С одной стороны, наука способствует изобретательности, творчеству и терпению, присущим человечеству, но с другой - усиливает и наши явные недостатки. Человечеству очень важно обрести мудрость и направить меч науки в нужную сторону.
В нашем обществе трудно обрести мудрость. Айзек Азимов однажды сказал: «Самое печальное в нынешнем обществе то, что наука аккумулирует знания быстрее, чем общество обретает мудрость». Мартин Рис предостерегает: «Если мы друг друга поубиваем, то уничтожим поистине космические возможности. Так что если кто-то верит, что жизнь на Земле - это явление уникальное, то это не означает, что жизни всегда предстоит быть незаметной деталью этой вселенной».
Что ж, мы живем в интереснейшее время. Наука и техника открывают перед человечеством новые миры, о которых прежде мы могли только мечтать. Именно наше поколение решит, погибнет ли человечество или обретет бессмертие, сделав шаг к цивилизации I типа.
P.S.
Во время написания этой статьи, я много раз обращался к моим любимым книгам «Параллельные миры» и «Физика будущего», написанных известным популяризатором науки Митио Каку . Советую их к прочтению всем.
Это моя первая статья, потратил на ее написание несколько вечеров. Извиняюсь, что получилась такой объемной, зато, надеюсь, интересной.
Теги: Добавить метки
Кризис науки – составная часть кризиса техноцивилизации
Корни кризиса мировой науки следует искать в том, что наука стала использоваться для эксплуатации природы. Г. Галилей сравнивал эксперимент с испанским сапогом, в который нужно зажать природу, чтобы она открыла свои тайны; наш И. Мичурин призывал: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача».
Ф. Бэкон уже в XVII веке сформулировал лозунг: «Победить природу!» (цитируется по статье И.Р. Шафаревича «Будущее России», газета «Завтра», № 7, 2005 год). Ныне мы пожинаем плоды этой «победы». Учёный – посредник между природой и людьми – пренебрёг этой миссией и участвовал в тягчайшем преступлении – использовал знание законов природы для её варварской эксплуатации.
Научно-техническая революция XX века способствовала неограниченному расширению масштабов производства, повышению эффективности использования природных ресурсов, что сделало жизнь комфортной, независимой от климатических изменений, неурожаев, эпидемий, но одновременно внушила человеку абсолютно ложное ощущение могущества, «власти над природой».
Наука приняла решающее участие в создании техноцивилизации , которая выстраивалась под руководством спекулятивной финансовой системы, действующей ради получения сверхприбылей для «глобальной элиты».
Зависимость от финансовых мошенников стала трагедий для науки. Попав под власть финансовых спекулянтов, наука стала коммерческой.
Учёные избрали циничный девиз: «Мы делаем то, за что платят!» Наука, и, прежде всего, наука западная, всегда выполняла заказ, продиктованный конкурентной борьбой финансовых структур за сферы влияния и рынки сбыта.
Наука стала инструментом в борьбе за соревнование в мире двух Сверхдержав , поэтому в ХХ веке капиталовложения в науку распределялись примерно следующим образом (данные академика В.И. Страхова):
– 50% – разработка оружия;
– 30% – разработка технических средств;
– 10% – фундаментальная наука, естественные науки, математика;
– 5% – общественные науки;
– 5% – образование и медицина.
Расплатой за такую позицию науки стала быстро нарастающая узость мышления учёных, скудоумие, не позволяющее позаботиться о последствиях использования своих открытий. Наука продемонстрировала, что разум без совести способен вызвать огромные разрушения .
В погоне за почестями и деньгами учёные даже не попытались убедить политиков, что защищать Родину, уничтожая природу – это безумие, чреватое гибелью всего живого и принялись под давлением политиков разрабатывать новые типы оружия – химическое, бактериологическое, атомное.
В производстве атомного оружия, в его испытаниях и применении, в получении ядерного топлива в промышленных масштабах – во всех этих действиях учитывались лишь политическая и экономическая целесообразность, и весьма поверхностно просчитывались экологические последствия, что привело не только к сильному заражению обширных регионов (Хиросима и Нагасаки , Семипалатинский полигон, Южный Урал – район комбината «Маяк», атолл Бикини и др.), но и к общему повышению радиационного фона планеты .
Но, судя по воспоминаниям учёных – авторов советского атомного проекта (Френкель, Харитон, Зельдович, Тамм, Гинзбург), они не задумывались над тем, сколько людей погибнет и заболеет при испытаниях, какой вред будет нанесён природе – след атомного взрыва не был просчитан.
Зато воспоминания изобилуют описанием коммерческого успеха авторов типа: «пролился золотой дождь», премии составляли до 40 зарплат, за колючую проволоку в Арзамасе доплачивали 70% к зарплате. Упоминаются элитные квартиры, дачи и пр. Так, академик В. Гинзбург в своих воспоминаниях весело и без стыда сознаётся, что А. Сахаров , не имевший поначалу отношения в атомному проекту, был в него включён потому, что ему в тот момент очень нужна была квартира.
Следовало бы в раковых корпусах повесить фамилии этих «замечательных героев-физиков», чтобы пациенты знали, кому они обязаны ранней и мучительной смертью. И в Японии, где рост раковых заболеваний не прекратился даже через десятилетия после атомной бомбёжки, следовало бы обнародовать эти имена.
Сегодня учёные, трусливо и угодливо следуя за безумными финансистами и политиками, озабоченными лишь ростом своих капиталов, участвуют в раскручивании атомной энергетики, хотя «мирный атом» очевидно, не является вполне мирным, даже в отсутствии катастроф типа Чернобыльской.
И проблемы гидроэнергетики – малоэффективной экономически и чрезвычайно опасной экологически не находят себе места в официальных научных дискуссиях. Только редкие отчаянные «диссиденты » от науки рискуют их обсуждать (см., например, труды М.Я. Лемешева, Б.М. Ханжина и др. «Социально-экологический апокалипсис» , В.Г. Васильева «Энергетика планеты Земля»).
И космическая отрасль, при молчаливом попустительстве учёных, действует ради демонстрации военной силы государств, их престижа, ради выполнения малозначащих экспериментов, ради получения денег, например за катание туристов. То, что каждый запуск – катастрофическое повреждение атмосферы , нарушение озонового слоя, выброс огромных масс высокотоксичных веществ, расход тысяч тонн невосполняемых ресурсов планеты – это не принимается в расчёт. Осуществляемый сегодня массовый запуск спутников-шпионов и спутников для систем связи также не оценён с точки зрения экологического вреда.
О биологической опасности, связанной с масштабным распространением генетически модифицированных продуктов (ГМО), которые плохо изучены и безопасность которых не доказана, говорит доктор биологических наук , член Экологической Женской Ассамблеи при ООН И. Ермакова :
«Ряд независимых научных исследований показывает вред, который они могут нанести человеку и окружающей среде, приведя к гибели всего живого на планете. Статистика показывает страшные факты: ежегодно 800.000 детей в России рождаются с разными формами патологии (около 70%). В России смертность в два раза выше рождаемости, а средняя продолжительность жизни сократилась более чем на 10 лет. Наблюдается резкое сокращение численности животных и растений, исчезновение многих видов. Процесс деградации и разрушения можно остановить, только сохранив науку в России , что спасёт Россию и всю планету, которая из-за человеческой беспечности, глупости и трусости оказалась на пороге мощнейшей экологической катастрофы и самоуничтожения.
Тем не менее, генетически модифицированные культуры распространяются по планете. В 2004-м году ими было засеяно в мире около 81 млн. га, то есть 17% всех площадей, пригодных к земледелию, что на 15% больше чем в 2003-м году. Это происходит вследствие экономической выгоды от использования генно-модифицированных продуктов компаниями-производителями. Да и учёным невыгодно терять хорошо оплачиваемую работу, поскольку под эти исследования выделяются гранты. Поэтому, наука не должна зависеть от коммерсантов, а должна поддерживаться государством. А пока российские прилавки наводнили опасные для здоровья продукты питания, которые некому проверять и изучать, а независимые учёные, честно проводящие исследования генно-модифицированных продуктов, подвергаются атакам транснациональных компаний…» (газета «Время» № 11-12, 2006 г.).
Но, по словам директора центра «Политика управления риском генной инженерии живых организмов » А. Голикова, «если новый продукт или технология экономически оправданы, то они придут». Добавим: несмотря на любые предостережения учёных. А генетически модифицированные продукты коммерчески выгодны, ибо не требуют обработки против вредителей – ни одна живая тварь на Земле, кроме человека, не хочет их есть.
Их проталкиванием на продовольственный рынок занимаются не только коммерсанты вроде главы Зернового союза России Аркадия Злочевского , который кричит с телеэкранов, что он хочет есть только трансгенные продукты, но и «учёные» вроде директора Института питания РАМН Тутельяна . Увы, сегодня наука изобилует индивидуумами, которым кресло дороже жизни на Земле. И чем меньше ума и совести у такого «учёного», тем более высокое кресло он занимает.
Эксплуатировать интеллектуалов ради получения прибыли или занять их бессмысленными мелочами – такова политика глобальных финансовых структур, командующих сегодня всеми сферами жизни и в том числе наукой . А учёные, стремясь к финансовому благополучию, сами покорно сдали свои позиции идеологов, духовных наставников общества, общественных лидеров и покорно согласились сделать науку примитивно-утилитарной.
Наука превращена в фабрику технических штучек , обеспечивающих компаниям прибыли. Современные выставки научных достижений напоминают демонстрацию заводных игрушек, где что-то светится, шевелится и попискивает.
Безответственность учёных – источник серьёзной экологической опасности. Вот парочка новых «прорывных» научных проектов.
Мотивация этих проектов более чем сомнительна: авторы создания гигантского ускорителя лепечут, что хотят проверить теорию взрыва, хотя вполне могут устроить взрыв практический, заставив всех землян проверять смутные теории на себе. Биологи столь же невнятно вещают о возможности лечения стволовыми клетками эмбрионов, полученных в результате скрещивания, болезни Паркинсона и Альцгеймера. Но возможные катастрофические последствия таких экспериментов всерьёз не обсуждаются. Учёные отделываются шуточками о конце света – им хорошо платят. И никому не придёт в голову подумать о сохранности природы, о предотвращении болезней не сомнительным лечением, а восстановлением чистоты природной среды обитания человека.
Ещё в начале ХХ века гениальный В. Вернадский предупреждал, что человек, став основной геологообразующей силой планеты, подошёл к порогу допустимого. Академик Н. Моисеев в своей книге «Мировое сообщество и судьбы России» писал, что «самым опасным и трагичным для человека может оказаться потеря стабильности биосферы… перехода биосферы в некое новое состояние, в котором параметры биосферы исключают возможность существования человека».
Но власти не слушают предупреждения учёных . За короткий период в сто с небольшим лет деятельность человека, вооружённого научными достижениями, вызвала так называемую «научно-техническую революцию», которая почти полностью исчерпала природные ресурсы, накопленные планетой за миллиарды лет, привела к катастрофическому загрязнению воздуха и вод, нанесла Земле и околоземному пространству чудовищное, возможно, невосстанавливаемое повреждение
Ежедневно на Земле добывается 89 миллионов баррелей нефти. Всего природных ресурсов ежедневно добывается и расходуется столько, что для их возобновления природе потребуется около 100 лет. За год человечество сжигает такое количество углеводородов, которое аккумулируется Землёй в течение более миллиона лет.
Руководитель Федерального агентства по недропользованию А. Ледовских успокаивает нас: «Нефти нам хватит ещё примерно на 50 лет, газа – на 100». Правда, чиновник не уточнил, кому это «нам» – нефти и газа в России хватит. Судя по росту цен на бензин и газ, речь идёт явно не о большинстве населения. Тогда о ком? О российских миллиардерах? Им нефти и газа точно хватит.
По данным журнала «Forbes» (май, 2008 г.) в России стало уже 100 долларовых миллиардеров «Нам нефти хватит!» – это единственное, что волнует власть, хотя ситуация в стране и в мире требует срочного пересмотра отношения к добыче ископаемых ресурсов.
Техноцивилизация, уже поглотившая львиную долю невосполнимых запасов сырья, большую часть пространства Земли, почти исчерпала ресурсы не только для своего развития, но и для поддержания своего существования. Техногенные катастрофы стали сегодня повседневной реальностью. Искусственный мир , который создал человек, балансирует на грани гибели. Соответственно, на грани гибели оказалась и наука, ориентированная исключительно на создание техносферы, наука , работающая на коммерсантов, забывшая о сбережении природы.
Именно безответственная готовность учёных делать то, за что платят, не заботясь о последствиях своих упражнений, привела к ситуации, которая всё чаще обозначается как «техносуицид» человечества – гипертрофированное разрастание техносферы, убивающее биосферу Земли и человека.
